К. Тетерятников, «Мы все находимся перед Богом… ??????»
(http://teteryatnikov.blogspot.com/2010/12/blog-post_07.html)
Относительно того, что БГ «тесно в христианстве и это естественно, потому что современное конфессиональное христианство догматично, структурировано и иерархично» - в части причинно-следственной не уверен. Полагаю, что ему, как и многим ему подобным, просто не встречались христиане (я не имею в виду тех, кто сам себя так номинально идентифицирует). Кстати, коль скоро упомянут индуизм – стоит вспомнить слова Махатмы Ганди: «Если бы христиане жили так, как это заповедано им Христом, в Индии не осталось бы ни одного индуиста». Проблема-то в том, что даже придя в церковь, многие люди (причем ищущие Бога!) в итоге ни Христиан не видят, ни присутствия Спасителя не ощущают. И как следствие – из церкви уходят. Думаю, это их беда, но что гораздо хуже – наша вина. (Интересно было бы прикинуть, какое количество сограждан прошло через разномасштабные евангелизационные мероприятия с конца 80-х. Думаю, цифра куда как впечатляющая!).
Что до идеи «задача религиозного лидера, стать коммерсантом, способным «продать» свой продукт, если он действительно хочет быть успешным на рынке религии» - так ведь на российском рынке самую разнообразную продукцию не столько продают, сколько «впаривают». Хотя должен заметить, что значительное число наших евангелизаций больше всего напоминают именно попытку «впарить» Христа (прости, Господи…).
Боюсь, что и «рыночный подход» к обсуждаемый проблеме не только не решит существующих проблем, но создаст куда больше новых. Да и само понятие успешности – тоже относительное: вспомним хотя бы итог служения Самого Спасителя непосредственно по завершении Его земного пути…
О церкви и христианах - увы! - сказано верно...
ОтветитьУдалитьО рыночном подходе к евангелизации, пожалуй, тоже. По крайней мере, я очень критично отношусь ко всем менеджменто-маркетингово-пиаровским методам "впаривания" в христианстве. Лично я убежден, что самый действенный метод (и это доказано методом ранних христиан - "gossiping the Gospel") - это просто ЖИТЬ по-христиански, иногда говорить и всегда быть настоящими.
Вообще, идея "коммерциализации религии", как ее затронул Константин и некоторые его комментаторы, слишком размыта. Что имеется в виду? (а) Профессионализация служителей? Так это не настолько уж и распространено, поэтому коммент мистера Джеймса Бонда бьет "мимо кассы". (б) Необходимость рекламировать, убеждать и "впаривать" христианство - а вернее свою ДЕНОМИНАЦИЮ ил просто ЛОКАЛЬНУЮ форму христианства? Я за убеждение, но без принуждения и узости. (в) Общенародное восприятие религий как "рыночных товаров", которые можно просто выбрать, купить или выбросить? Пожалуй, отчасти такое происходит. Но это не только коммерциализация и развитие "бизнес-мышления", а еще и релятивизация ценностей, интернализация религии (переход извне вовнутрь человека) и влияние некоторых современных жизненных философий...
Интересны ваши мысли Вадим! Даже не знаю, почему ваш комментарий не опубликовался на моем блоге... Честно, не от меня это зависело...
ОтветитьУдалитьКонстантин, теперь уже мне неловко как-то. Мб - я сам что-то "наглючил". Или вмешался тот самый... Ну, Вы понимаете.
ОтветитьУдалить